La notte che ha cambiato il destino di Napoli e della Campania

Io non l’ho guardato il video del cadavere riverso nel bagno del Cardarelli di Napoli. Non l’ho fatto perché ho pensato che se quell’uomo morto fosse stato un mio parente, non avrei voluto il suo volto spiattellato sugli smartphone di tutta Italia. Non l’ho fatto perché a mio avviso non sempre il fine giustifica i mezzi: capisco tutto, capisco lanciare l’allarme sullo sfacelo della sanità campana, capisco sconvolgere per sortire un intervento delle autorità. Ma io quel video non l’ho guardato, perché credo esista un valore più alto dello scoop, dello scandalo: la dignità delle persone, anche dopo morte. Mi è bastato leggere i resoconti dei giornali, molto più che cronachistici, quasi specialistici, analitici, se non quasi morbosi, per farmi un’idea di quello che era successo.

Quel che è certo è che anch’io ho preso un abbaglio. Quando il governatore De Luca, venti giorni fa, annunciava per la sua Regione un lockdown totale come quello di marzo, ero stato tra quelli che avevano applaudito la sua decisione. Mi era sembrata una scelta coraggiosa, in controtendenza con l’attendismo del governo, l’unica in grado di anticipare il virus anziché inseguirlo.

Poi, però, qualcosa è cambiato: è successo che la notte del 23 ottobre a Napoli sono scese in piazza centinaia di persone. Gente onesta, preoccupata, disperata, ma con loro anche pezzi di malavita, di delinquenza, di camorra, a voler essere chiari. Da quella notte lo Sceriffo ha inserito la retromarcia, ripensato le priorità del suo popolo, al vertice delle quali aveva inizialmente posto in maniera chiara la difesa della vita.

Io non so cosa sia avvenuto in quelle ore. Se De Luca, che certamente ha il polso della situazione più di quanto possa averlo io, ha valutato che ad essere a rischio fosse la tenuta sociale di Napoli e della Campania. Né voglio dire che ci siano state pressioni indebite sul governatore: non è questo che sto dicendo, perché non ho conoscenza di fatti di questo tipo. Ma è chiaro che quella notte dev’essere stata un punto di svolta. Perché è da quella notte che è cambiata la posizione di De Luca rispetto alle restrizioni: e con essa il destino di migliaia di persone.

Non fraintendetemi, non sto buttando la croce addosso solo a De Luca. Non penso sia l’unico responsabile di questa situazione. Leggere le parole di un ministro come Di Maio, peraltro campano d’origine, nell’atto di indignarsi con un post su Facebook, di chiedere un intervento del governo dimenticando che al governo c’è proprio lui, è stata un’esperienza straniante.

Per non parlare del sindaco di Napoli, Luigi De Magistris, secondo cui “Napoli è ben oltre la zona rossa” e “il modello Campania non esiste“. Vero, verissimo: ma lui che ha fatto in queste settimane per la sua città? Oltre ad affollare i salotti televisivi: perché non ha emanato un’ordinanza risolutiva, come altri sindaci hanno fatto, per sopperire alle mancanze della Regione? E perché sembra godere degli errori di De Luca anche quando questi gravano sui suoi concittadini?

Prendetele per quelle che sono: domande. Domande che non avranno risposta.


Vuoi tenere aperto questo blog? Fai una donazione!

Almeno De Luca ci mette la faccia

Era nell’aria: Vincenzo De Luca annuncia il lockdown per la Regione Campania. “Niente di più, niente di meno di quello che abbiamo fatto a marzo e ad aprile“. Il governatore sgombra così le ipotesi di una quarantena più blanda nei modi, per i tempi si vedrà. Nell’ormai tradizionale diretta Facebook sull’andamento dei contagi, lo “sceriffo” guarda a quanto sta accadendo in Germania, dove sta diventando una prassi l’applicazione della tesi nota come “Il Martello e la Danza“, dal titolo dell’articolo più letto al mondo sulla gestione del coronavirus, firmato da Tomas Pueyo allo scoppio della prima ondata.

Cosa dice in breve questa teoria? “Che la strategia di mitigazione è probabilmente una scelta terribile e che la strategia di soppressione del virus ha un enorme vantaggio a breve termine“. Attuare la seconda opzione significa che “se martelli il coronavirus, nel giro di poche settimane lo controlli e sei in una condizione molto migliore per affrontarlo“. L’orizzonte temporale fissato da De Luca è di “30-40 giorni di chiusura totale“, ad eccezione delle attività lavorative indispensabili.

Qui nessuno appartiene al “partito del lockdown, ed è chiaro che c’è un problema enorme, in molti casi di sopravvivenza, che riguarda migliaia di famiglie in Campania: senza lavoro, chi porta il pane a casa? In un Paese normale la risposta sarebbe chiara: lo Stato. In questa condizione di déjà vu che investe ogni sfera della nostra quotidianità, tra contagi, paure e incertezze, tornano drammaticamente d’attualità le parole pronunciate mesi fa da Mario Draghi: la sola ricetta per superare la crisi è fare debito. Il rischio adesso però è un altro: che la scelta di De Luca, autonoma rispetto alle indicazioni del governo, non venga supportata dallo Stato, alimentando l’ennesimo cortocircuito istituzionale di questo nostro sgangherato “teatrino Italia”.

Certo, nessuno mette in dubbio che si sarebbe potuto fare di più e meglio, che i mesi estivi siano andati tragicamente persi sotto il profilo della prevenzione, dell’approvvigionamento di mezzi, uomini e risorse per affrontare la seconda ondata. Questo è vero in Campania come in Italia. Ma c’è una fondamentale differenza, oggi, tra De Luca e chi ci governa. C’è chi ha deciso di assumersi la responsabilità di una decisione altamente impopolare adesso – quando ancora serve a qualcosa – e chi invece sta aspettando che la richiesta di un nuovo lockdown venga direttamente dal basso, dagli italiani impauriti e alle corde. E’ una mossa che si spiega soltanto con la volontà di non alienarsi il consenso del popolo, di non esporsi alle critiche (chiaramente meschine) delle opposizioni. Al prezzo – proprio in questi istanti – di migliaia di vite.

Ecco, di questo bisogna dare atto: almeno De Luca ci mette la faccia.